基本解释

 　　“气候门”仍在发酵。

　　气候门源于一名电脑黑客侵入英国东英吉利大学的电子邮件伺服器，窃取英国气候学家之间交流的上干封电子邮件内容。黑客把电子邮件公之于众，并声称从邮件中可以看出，这些气象专家研究并不严肃，他们甚至窜改对自己研究不利的数据，以证明人类活动对气候变化起到巨大作用。换句话说，人类活动影响气候这一说法，也许是谎言和欺骗!这一事件也在整个世界引起讨论和争论，并被媒体称为“气候门”。

详细解释

 　　事件概述

　　一名电脑黑客窃取英国东英吉利大学(University of East Anglia)的电子邮件服务器，窃取英国气候学家之间交流的上千封电子邮件内容，也由此窥探到过去十几年里气象专家们之间私下的思想交流。

　　黑客把电子邮件公之于众，并声称从邮件中可以看出，这些气象专家研究并不严肃，他们甚至窜改对自己研究不利的数据，以证明人类活动对气候变化起到巨大作用。换句话说，人类活动影响气候这一说法，也许是谎言和欺骗!这让反对“人类影响气候”说法的人感到非常兴奋。这一事件也在整个世界引起讨论和争论，并被媒体称为“气候门”(climategate)。距离联合国哥本哈根气候峰会还有一周时间，有人甚至猜测，“气候门”是否会对这次峰会产生实质性的影响。

　　这一事件也在整个世界引起讨论和争论，并被媒体称为“气候门”。11月28日，由气象科学家主办的发布气候方面评论的“真实气候(RealClimate)”网站，被IP地址在土耳其的黑客入侵，并上传了一张窃取自东英吉利大学气候研究所的文件照片。2009年11月28日，东英吉利大学发表声明，确认学校的伺服器遭到黑客入侵，在全球气候研究中处于领先地位的气候研究所的数据被盗，包括大约1000封邮件和3000份文件，其中有英国和美国科学家在过去13年里通过邮件交流的记录。校方说，警方正在对窃取资讯事件进行调查，并说不能确认上周以来在互联网上广为传播的相关文件是否是真的。

　　在一封泄露出来的邮件中、东英吉利大学气候研究所主任菲尔·琼斯和他的同事讨论上个1000年里气候变化数据图表。他暗示有一个和他一起研究的科学家“隐瞒”了全球气温在下降这一事实。另外有一些数据显示，自1960年以来，全球气温上升趋势停止;但有另外数据又显示，气温上升的趋势仍在继续。在其他电子邮件中，一位科学家表达了对质疑其工作的一份刊物的愤怒，另一位科学家则威胁，要把一位对全球变暖持怀疑观点的知名科学家“打得满地找牙”。“气候门”丑闻令人极度震惊和痛心的原因，是因为事件牵涉的不只是普通学者。他们在气候学界位高权重，影响着全球的气候决策，当中包括各国依据的IPCC的报告。

　　琼斯主理的全球气温数据工作，与英国气象局哈德利中心有联系，而为IPCC提供数据的科学家，多数都是由英国气象局负责挑选。IPCC报告所根据的四组关键数据之中，有两组便是由琼斯主理。涉及“气候门”丑闻的气候专家们竭力辩护，声称电邮是被怀疑论者“移花接木”了。“在大量科学证据前，若只能从盗取的电邮东拉西并作出质疑，这大概不值一晒”。虽然操控数据一说可以辩解;但研究中“党同伐异”的做法，的确违背科学精神。

　　琼斯2日也迫于压力宣布辞去气候研究所主任一职。从科学角度来说，“气候门”所折射出的，是威胁论者(相信人类活动影响气候变化)科学家圈子里存在的问题。但这也不能证明怀疑论就是正确的。起码在目前，怀疑论者无法提出比威胁论者更有说服力的证据。而“气候门”事件，可以让舆论和全球公众敦促怀疑论和威胁论学者研究更加公开更加平等。

　　具体内容

　　内容：科学家们在撒谎?

　　更为严重的是，这些被盗的邮件中，还有这些资深的气候学家们撒谎的“证据”。

　　在一封泄露出来的邮件中，东英吉利大学气候研究小组的主任菲尔·琼斯和他的同事们讨论上个一千年里气候变化数据图表。他暗示有一个和他一起研究的科学家“隐瞒”了全球气温在下降这一事实。另外有一些数据显示，自1960年以来，全球气温上升趋势停止;但有另外数据又显示，气温上升的趋势仍在继续。

　　在另一封被公布的电子邮件里，琼斯写道，在编辑新的数据时，他“刚刚完成麦克为《自然》杂志撰写的戏法，也就是将实际气温数据添加到过去二十年(自1981年开始)里的系列中的工作，同时完成的还有肯尼斯对1961年以来气温下降趋势的隐瞒。”琼斯已经确认这封邮件是真的。这里的麦克是指美国宾夕法尼亚州立大学气象学家迈克尔·曼1998年在《自然》杂志上发表一片有关全球变暖的文章。

　　气候怀疑论者还广泛引用另一封由美国国家大气研究中心(位于科罗拉多州)的气象学家凯文·特伦波斯的邮件。特伦波斯在这封讨论最近气候变化的邮件中写道：“事实上，我们对现在气温没有继续上升的现象并没有影响。这真是滑稽。”

　　在其它电子邮件中，一位科学家表达了对质疑其工作的一份刊物的愤怒，另一位科学家则威胁，要把一位对全球变暖持怀疑观点的知名科学家“打得满地找牙”。

　　事件过程

　　过程：被盗文件上了网!

　　2009年11月17日，由气象科学家主办的发布气候方面评论的“真实气候”(RealClimate)网站，被一名IP地址在土耳其的黑客入侵，并上传了一张窃取自东英吉利大学气候研究小组的文件的照片。与这个文件有关的链接，则是一个IP地址位于俄罗斯的电脑用户贴到网上，题目是“奇迹正在发生”。真实气候网站一名工作人员随即发现网站被黑客入侵，删去了该文件，并将这一事件通知了东英吉利大学。

　　两天之后，这一文件再次通过一个俄罗斯境内服务器张贴上网，并复制了很多份在互联网上传播。同时还有一个匿名文章为黑客行为辩护，声称气候科学“非常重要，不应该被歪曲”。同时认为上传的文件是从众多通信、规则和文件中“随意抽取出来的”。

　　11月28日，东英吉利大学发表声明，确认学校的服务器遭到黑客入侵，在全球气候研究中处于领先地位的气候研究小组的数据被盗，包括大约1000封邮件和3000份文件，其中有英国和美国科学家在过去十三年里通过邮件交流的记录。校方说，警方正在对窃取信息事件进行调查，并说不能确认上周以来在互联网上广为传播的相关文件是否是真的。

　　据校方说，这些文件中总容量为160兆，其中邮件中的大部分都是一些平常的交流。但是媒体报道称，其中也有一些在讨论如何对付那些不相信“人类活动影响气候”的人。这些人一般被称为气候怀疑论者。除了对付气候怀疑论者。邮件中还有一些如何通过阻止意见不同的科学家的论文发表的内容。还有一些是讨论销毁一些不利的数据，以防止根据《信息流通法》，这些信息会让公众知道。

　　事件影响

　　影响：气候怀疑论者兴奋

　　这些信息，自然会引起气候怀疑论者的兴趣。发现这些邮件里的信息，他们如获至宝。不仅在互联网上广为传播，而且要发表相关评论。

　　怀疑者称，这些邮件是他们一直在寻找的确凿证据，证明气候变化科学家在从事不可告人的行为，并对反对者进行人身攻击，同时他们未能应外界的请求，提供某些数据。

　　美国智库竞争企业协会的全球变暖及国际环境政策主管迈伦·伊贝尔表示，这些来往的电子邮件是一桩“推翻全球变暖‘纸牌屋’的丑闻”。

　　而气候怀疑论者、“气候监测”网站的博客作者斯蒂芬·麦克特尔说，“这些言论真是辜负我了!”其他怀疑论者纷纷以“骗局”、“丑闻”等字眼来形容这些科学家的言论。

　　回应声音

　　辩护：科学家们要求彻查

　　不过，这些气象专家都对此进行了辩护。琼斯说，他使用“戏法”(trick)这个词，不是“秘密”“魔术”或“作弊”的意思。他说，“戏法”他们的常用词，通常来描述“一种解决问题的好方法。”

　　迈克尔·曼对《纽约时报》说：“我们一些同事的用词容易引起误解。”说是戏法，的确是戏法，但绝不是什么见不得人的事儿。他引用德国海洋学家马丁·维斯贝克的话解释说：“我们用‘戏法’这个词，指的是一种解决问题的巧妙方法，而不是作弊，作弊可是科学大忌。”

　　而特伦波斯也说，自己所说的那番话，实际上是被怀疑论者“移花接木”了。因为本来是他在讨论海平面上升时所说的内容。而且他用“滑稽”这个词，不是否认人类活动对气候的影响，而是认为目前的数据还不够充分。

　　德国《时代周报》网站撰文称，为了挽回受损的公信力，有关科学家已经开始反击，将那些被窃电邮公开。所有人都可以到这个网址(http://www.eastangliaemails.com/index.php)去验证气候变化怀疑论者的指控是否有根据。

　　“这就是一起犯罪，”基尔莱布尼茨海洋科学研究所副所长马丁·维斯贝克说，“外人非法侵入私人电脑系统，并且偷窃机密和私人的信息。”这位海洋学家和气候学家属于上述国际气候研究网络。

　　不过，汉堡马克斯—普朗克研究所的气候学家约亨姆·马罗茨克对《明镜周刊》网站表示，这一事件也暴露了一些问题。“我们科学界对待不确定性，甚至错误的态度是不是有问题?我们同公众的关系是不是有问题?”他的同行原本应该思考这些问题。“那些邮件里有一些词句很不好。气候怀疑论者完全可以利用它们来混淆视听。”

　　事件短评

　　“气候门”不是借口

　　“气候门”还在发酵。尽管涉案的科学家在竭力辩护，但影响已经造成。虽然操控数据一说可以辩解，尤其是研究中“党同伐异”的做法，的确违背科学精神。

　　不过，“气候门”并不能成为人们逃避环保责任的借口，也不会是怀疑论者的道德制高点。

　　从科学角度来说，“气候门”所折射出的，是威胁论者(相信人类活动影响气候变化)科学家圈子里存在的问题。但这也不能证明怀疑论就是正确的。起码在目前，怀疑论者无法提出比威胁论者更有说服力的证据。而“气候门”事件，可以让舆论和全球公民敦促怀疑论和威胁论学者研究更加公开更加平等。

　　如果说科学研究还没有定论，谁胜谁负难见分晓。那么从常识和日常生活经验来看，人类生活则已经的的确确大大影响了我们生存的环境。污染的空气、厚重的阴霾、浑浊的河水、千疮百孔的地表和地下、日渐消失的森林。所有这些，都是人类对地球的伤害，对其他物种的伤害，最终也危及人类自身生存的环境和未来。而所有这些伤害，无非是为了追求人类的物质繁荣和享受。

　　这样的掠夺方式，即使没有导致气候暖化、极端天气，也是不道德的。人类应该改变目前的思维，为了地球、为了可能存在的对气候的影响、也为了自身，寻求一种新的发展方式。而大的能源资源消耗国家，更应该带头，尽快达成妥协，为少制造污染摧残地球创造条件。

　　相关新闻

　　英爆出“气候门”或冲击哥本哈根大会 调查展开

　　据英国《每日电讯报》2009年12月3日报道，英国东英吉利大学被盗的电子邮件显示，科学家们表现出操控气候变化数据的意愿。气候变化怀疑论者称这个“气候门”丑闻让温室效应使地球变暖这一理论变得不可靠。东英吉利大学表示已经就此事展开独立调查。

　　关于科学家操纵数据的争论非常不利于国际社会在哥本哈根气候大会上达成协议，解决全球气候变暖问题。为了限制“气候门”对科学界造成过多的伤害和避免公众对气候变化科学失去信任，东英吉利大学已经对该丑闻展开独立调查。

　　这个独立调查将由著名的苏格兰公务员、前格拉斯哥大学校长缪尔·拉塞尔领导。调查委员会将研究这些泄漏的电子邮件，判定里面是否有任何操纵或抑制数据的迹象。如果“气候门”指控属实，那么该校气候研究中心的研究成果就变得很可疑。

　　然而，已经有人开始担心独立调查结果太迟出炉，不能阻止该丑闻冲击哥本哈根气候大会。

　　沙特阿拉伯首席谈判代表穆罕默德-萨班12月2日明确表示，这些电子邮件显示“人类活动和气候变化之间没有任何联系”。

　　产油大国沙特之前一直反对限制二氧化碳排放，而这次“气候门”事件让沙特更不愿意看到哥本哈根气候大会达成任何协议。

　　英国东英吉利大学气候研究中心负责人菲尔·约内斯教授发送了“气候门”丑闻中的许多邮件，他本周早些时候称一旦独立调查开始，他就辞职。

　　但是他表示自己是“完全”本着科学的态度做研究，所谓密谋更改证据以便能支持人为因素导致气候变暖的指控根本是“一派胡言”。

　　美国宾夕法尼亚州立大学地球学中心负责人迈克尔•曼教授是“气候门”事件中其中一位接收电子邮件的科学家，他近期已经注意与邮件里的一些内容撇清关系。