基本解释
湖南的21岁赵工者吴刚遇到了同是21岁劳务公司摆摊招工的舒南。吴刚被优厚的待遇吸引，交了270元介绍费，次日又交100元体检费。很快吴刚发现了问题便要求退款，几次理论只退70元，吴刚在厚街车站广场找到了承诺为他介绍工作的舒南，用刀将其捅死。
一把刀，两条命。骗子看似可恨，却也只是一个21岁的花季少女;行凶者貌似解恨，却也断送了同样21岁的青春。据说吴某12日来厚街车站对面的一家劳务市场找工，被骗了身上的全部盘缠300多元，索要未果，终酿成血案。在这样的骗局中，行骗与被骗者，都谈不上强势，不过是市场失范中的一枚棋子，无辜的血案，祭奠的是诡异的招工乱象。
事实上，区别于正规人才市场，只要十来万元，找几个工作人员，在路边摆个摊、竖个牌，就都可以“经营”起一家劳务派遣公司。耐人寻味的是，地方人力资源局介绍称，当时他们调查后认定美和劳务市场“超范围经营”，以招工为名欺诈他人钱财，情况属实，“勒令其全额退款，并对其给予了口头责令”。一边是劳务派遣公司山头林立得如此容易，一边是职能监管部门开出的罚单如此不痛不痒，劳动力中介市场在暴利的驱逐之下，还会有“自洁”的压力与动力吗?行骗了、欺诈了，不过是“全额退款”，甚至还只是“口头责令”——要不是这起血案、要不是两个年轻人命运的祭奠，这样的“罚单”能不能出现恐怕还是个问题。
犹记得去年8月份，深圳观澜大水坑也曾发生过一求职者砍死“黑职介”经理的事件，至于“东莞求职小伙遭中介围殴昏迷”类似的新闻，更是司空见惯。求职者被骗后心生绝望，继而持刀行凶，自然要为违法行为付出惨痛代价，然而，黑中介没有底线的坑蒙拐骗，又着实令人愤懑。那么，是谁放任了悲剧的发生呢?黑中介不是天上掉下来的，上当绝望的求职者也不是天生的莽撞者，一切的“因缘际会”，皆不过是因为相关部门对劳动力市场的“睁眼闭眼”。
去年以来，全球经济下行，加之创纪录的应届毕业生，国内就业形势颇为严峻。在巨大的求职市场面前，黑中介看到的是利润和机遇，那么，整饬市场、规范秩序的监管者在哪里?理应对黑中介有所作为的公权力在哪里?放任求职者和黑中介斗智斗勇算不算失职渎职?弑杀惨剧背后的导演是不是神秘的“有关部门”?……弱者互戕，不过是中介乱象的病征。热闹的求职季还只是拉开了序幕，如果中介市场不能及时得以整肃、如果劳动监察等部门不能扮演好“看门人”的角色，血泊中的绝望与愤怒，或不会有画上休止符的时候。