1、英美法系当事人主义诉讼是从实体上即罪名的种类和范围的角度来限制法官变更起诉罪名的权力，即“实体限制型模式”。

2、朝廷命官很不喜欢诉讼,传说与佳话要么说哪个一天断了成百上千的案子,要么说哪个绝不升堂办案让人们自然息讼。

3、中外刑事诉讼的历史已经反复证明，错误的审判之果从来都是结在错误的侦查之病枝上的。

4、第四部分主要介绍了关于代位权诉讼中存在的相关问题。

5、银行警告她如果不偿还透支钱款，她将面临诉讼。

6、第一诉讼法院的陪审团商议不足四小时后，以六对一裁定五十二岁的黎佩香罪名成立。

7、恶意诉讼侵权责任是侵权行为责任的一种类型，是指当事人因为故意引起恶意诉讼，给相对方造成损害应当承担的民事责任。

8、多年来，微软等软件厂商在中国一直利用诉讼同针对他们的产品出现的盗版问题作斗争。

9、这样的变化，小的可能只是一场误会，大的就很可能会发展成为械斗、诉讼、乃至于反目成仇。

10、刘巧会:本院受理梁超诉你离婚一案,现依法向你公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、诉讼须知、诉讼风险提示书、合议庭成员告知书及开庭传票。

11、高棚:本院受理许欣峰诉你民间借贷纠纷一案,依法向你公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭成员通知书、开庭传票。

12、但是假如门垫或炉灶上没有警示语告诉你可能发生的危害，你或许可以就自己所受的伤害通过法律诉讼，成功地获得赔偿。

13、它作为刑事诉讼中国家权力与公民权利关系的重要调节器，在维持刑事诉讼合理构造和保障被刑事追究者人权中发挥着重要的作用。

14、对警察即时强制的可诉性和诉讼类型进行必要分析，提出完善对相对人权益保障的建议。

15、如果在新闻侵权诉讼中机械地遵循“谁主张，谁举证”的举证责任，这并没有体现对言论自由权和名誉权的平等保护。

16、依现行立法，附带民事诉讼的赔偿范围仅限于物质损失，精神损失不包括在内。

17、手术进行得很成功，但摩尔仍然以殴击罪提起了诉讼。

18、司法会计鉴定制度是司法鉴定制度的重要组成部分，是刑事诉讼中的一个重要环节。

19、朝阳法院受理该案后,三被告向该院提起管辖异议,认为民事诉讼由被告住所地人民法院管辖,三被告住所地均为天津市,因此认为本案不应由朝阳法院管辖。

20、我国目前对于上市公司虚假陈述的民事赔偿案件规定的是代表人诉讼制度，美国规定的是集团诉讼制度。

21、同时也造成案件的久拖不决与讼累，增加司法成本，浪费法律资源，严重得妨害司法机关的正常诉讼活动。

22、枝江油企业务难以为继,欠下银行贷款到期无法归还,被银行向法院提起诉讼,企业资产被银行一夜间申请保全查封,连同志强的挂靠车间一并贴上了封条。

23、摩根大通坚称，作为雷曼兄弟的合作伙伴和债权人，自己的行为属于正当权利。摩根大通要求有关方面驳回雷曼的诉讼，并将诉讼从破产法院移交至联邦地方法院。

24、第三十二条法官应当尊重当事人和其他诉讼参与人的人格尊严，并做到。

25、家事事件不仅包括家事诉讼事件还包括家事非讼事件，本文研究的重点是以家事诉讼事件为对象的家事诉讼程序。

26、如果您不满意地方行政法院的裁决，您还可以向行政上诉法院提起诉讼。

27、当事人在第一审程序中实施的诉讼行为,在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。

28、本文拟在刑事诉讼侦查阶段对律师诉讼权利和犯罪嫌疑人的相应人权保护，从现状、发展的角度提出几点思考。

29、对纳税人和诉讼人来说，费用都是惊人的。诉讼人，或称为诉讼双方，有时候要等许多年才能轮到自己的案子受理。

30、博通和高通两家移动元件制造商针对无线技术已相互发起诉讼达数年之久，直到去年才解决。

31、所以为了促进人民维护公共利益的积极性，传统诉讼费用的一些制度如费用金额、预交等在公益诉讼中应进行改革或取消。

32、除了代理大量日本国内企业、民商事诉讼以外，还代理、处理过多起日美、日英间企业诉讼案件和非诉案件。

33、预期和现实之间的差距经常造成关系紧张并最终形成诉讼请求.

34、球员们在加尼福尼亚州提起的诉讼,将在当地时间2012年2月29日进行审理。

35、他的回复略微谈到了Linux的开发进展，即将到来的新特性，还有他是否担心潜在的专利权诉讼。

36、最终,合肥中院一审判处丁某死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;限制其减刑;并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万九千零九十一元。

37、朝阳法院受理该案后,三被告向该院提起管辖异议,认为民事诉讼由被告住所地人民法院管辖,三被告住所地均为天津市,因此认为本案不应由朝阳法院管辖。

38、接着,将民事送达的地位归位于民事诉讼的基本制度.

39、诉讼人对初审法院的判决可向上级法院上诉。

40、如果苹果公司在与htc的诉讼中胜出，对于手机公司的后起之秀们将是一个噩耗。

41、这家报纸正和提起损害赔偿诉讼的女演员对簿公堂。

42、由于意识与意志的主观性，在刑事诉讼中，犯意的证明一直是困扰控方的难题。